האם גלאי NSFW יכול לזהות דיפ־פייק בתמונה אינטימית?

התחילו מהשאלה שאתם מנסים לברר

בתמונה פרטית יש להפריד בין שלושה דברים: מה רואים בה, כיצד נוצרה והאם מותר לשמור או לשתף אותה. מסווג עירום בוחן רק חלק מהשאלה הראשונה. הוא אינו מזהה אוטומטית את היוצר ואינו בודק הסכמה.

תצלום ממצלמה ותמונה סינתטית עשויים להציג מאפיינים חזותיים דומים. סיווג זהה אינו אומר שהמערכת זיהתה החלפת פנים או יצירה באמצעות AI.

גם לכלי בדיקה ייעודיים יש גבולות

כלים שונים מחפשים שינויים בפנים, עקבות יצירה, סימני מים מסוימים או אותות אחרים. דוח NIST על תוכן סינתטי מפריד בין זיהוי, תיעוד מקור, סימון ואימות כגישות טכניות שונות. אין גישה יחידה שמכסה את כל המצבים.

קראו את הגדרת התוצאה, הפורמטים הנתמכים והמגבלות לפני השוואת מספרים. ציון AI נמוך אינו מוכיח שהתמונה אמיתית. ציון גבוה אינו מספיק כדי לייחס את יצירתה לאדם מסוים. כשאין די מידע, המסקנה צריכה להישאר לא ודאית.

איזה מידע מספקים Content Credentials?

Content Credentials המבוססים על C2PA עשויים לכלול רישומים חתומים דיגיטלית על יצירה ועריכה. בדקו מה נרשם ומה מצב אימות החתימה. היסטוריית המקור היא מידע מסוג אחר מסיווג התוכן הנראה לעין.

Content Authenticity Initiative מסביר שאין מדובר בפסק דין גורף של אמת או זיוף. גם היעדר הרישומים אינו מוכיח אף אחת מהאפשרויות. צילום מסך או המרה אחרת עשויים שלא לשמר את ההיסטוריה המקורית.

לפני העלאת תמונה פרטית לבדיקה

בדקו תחילה את המקור הידוע ואת המידע שכבר קיים בקובץ. בשירות חיצוני, בררו היכן מתבצע העיבוד, מה נשמר והאם המידע מועבר לחברות אחרות. תיאור יכולות הזיהוי אינו תחליף למידע הזה.

כל אתר נוסף הוא עוד נמען של התמונה. בחרו בדיקה שעונה לשאלה שלכם במקום לאסוף ציונים בלי להבין את משמעותם.

אם המטרה היא למצוא בספרייה תמונות שעשויות להכיל עירום או תוכן מיני, Sensitivity עוזר לסקור אותן במכשיר בתחום הגישה שאישרתם. הוא אינו מאמת תמונות, מזהה יוצרי דיפ־פייק או מאשר הסכמה לשיתוף.